偶滴神啊

印度片能这么拍宗教腐败真出乎我意料，虽然我一直没搞明白印度繁复的宗教体系，然而一点不影响对这片子的理解。幽默讽刺也有思考，这才是成功的喜剧电影

绝对的印度神片，一个全民信仰宗教的国家没想到可以拍出这样的电影。没有全然否定宗教，也没有绝对肯定无神论。不把宗教放在对立面但是批判的绝对深刻。讽刺意味深长。16世纪马丁路德宗教解放运动以后5个世纪，依旧有人制造金钱可以通向神的祝福的谎言。哪怕人类不是为了宗教而生，可能对于大多数凡人而言仍旧不愿意放弃一个许愿就能实现所有的信仰。如果你愿意相信，他可以是上帝，是耶稣，是阿拉，更是你自己。

5月最后一部，从印度开始也从印度结束吧。 还是一部关于宗教思辨的电影，内核和另外一部其实差不多，但少了些爱情和歌舞hhh，批判宗教但并不否定信仰。 另外阿克谢好帅啊(

没想到《厕所英雄》的男主居然是这种装逼惯犯类型的演员…巧妙的避开了宗教信仰的本质冲突，变成反对造神和宗教的商业化。印度这样的宗教大国都能拍这样的题材，佩服。

在印度这样一个全民信教的国度，这样的题材太大胆了。一场宗教神信仰的辩证讨论，给那些到处求神拜佛供香火和假借宗教之名敛财的伪信徒一记响亮的耳光。“真正的无神论者才会是真正虔诚的信徒” 看似荒诞，但又让人思考。相当有意义的电影，看似与神明打官司的喜剧，实则是对印度神教深刻的批判，这在同样对神明盲从的潮汕看来同样深刻，人并非为宗教而存在。

这部电影很有深度。“永远不要试图将宗教从人们身上剥夺，如果他们剥夺你的宗教，那他们会给你一个新的宗教。”但如果真的要跳脱宗教，那么只有无所畏惧，自我成神。我是我自己最虔诚的信徒。

影片处理得很聪明，如果是我，大概会选择砸碎宗教的根基。 但是从虔诚笃信到不惧神明，再到追求科学、不以信仰为精神支柱，这条路对于宗教文化浓厚的印度仍然漫长，期待一场属于他们的文艺复兴。

我真的怀疑我16年找错电影了，看的是阿米尔汗的那部，虽然也很不错，但是这部讨论的宗教问题显然更深入一点。其中法庭辩论，找到神要对灾难负责的证据那段，从圣经薄伽梵歌古兰经中找到的证据，这就是典型的认为宗教语言具有认知意义的论点。还有男主问神为什么还要创造宗教，神说，我只创造了人，是人创造了种姓和宗教，想起了那句话毕竟上帝也不是基督教徒。总之，电影非常棒，印度电影真的很不错。

三星半。于心为善，宗教在人的心里，反对宗教商业化，影片更多的是是对自私地索取、借神灵威吓敛财行为的批判。虽然不太喜欢这种题材的影片，但不可否认的印度电影人的思维挺发散的，有创意，也敢拍。

本片对神、宗教并无不敬，实际上是以喜剧甚至是荒诞的手法来讽刺挖苦那些以宗教的名义欺骗信徒、借机敛财的神棍们，主题还是很严肃的。尽管如此，以神、宗教为背景，并且或多或少有一些调侃、开玩笑的场景，这对于宗教信仰浓郁的印度，还能将此电影公映，说明这个国家的自由度和包容度还是蛮大的，但不知公映后有没有宗教人士及信众抗议。由于休息不足，再加上印地语对话多听不懂，观影的时候打了几个盹，影响了观感，我的打分7.8分，明显低于豆瓣。

印度式特立独行"疯汉"show，开始还疑惑无神论如何收场，没想到影片的矛盾点在于宗教诈骗，在印度那样的大环境下，算是很敢的片子了。

印度歌舞也是一绝，而且莫名感觉挺动听的。坎杰的辩论妙语连珠，可以看出影片对印度宗教文化的研究很深，揭示了当前宗教文化的种种弊端。不幸的是最后真的来了个奎师那，不太符合无神论。 但是看完《光明王》后对神的存在似乎有了一种改观，不能肯定神是否真的存在了。但可以肯定的是，即使神存在，那他也一定不是现在宗教所宣扬的样子。正如片中说的，宗教是人创造的而不是神，信仰宗教不是神的要求而是沽名钓誉之徒的欺骗，懦弱绝望之人的幻想。所以所有的宗教都是虚假的，如果非要崇拜神，那不妨将其看作是人们对美好幸福的永恒追求，对科学自然规律的无限渴望。

　　售卖佛像的古董商人坎杰（Paresh Rawal 饰）是个无神论者。他把佛像视为玩具，不明白那些花招百出的宗教仪式，希望把女儿培养成飞行员，把儿子培养成板球球员。古董店寄托着他全部的希望和感情。


　　某一天热闹的祭祀仪式上，坎杰为了把参与活动的儿子揪回去，开了神的玩笑，被教派的头目警告会遭到神的报应。当天天气突然由晴转阴，且引发了一场地震。其它店铺无一受损，唯有坎杰的店被震的面目全非。本以为投了保险可以挽回损失的坎杰被保险公司告知这属于不可抗力的天灾人祸，不在承保范围内。一无所有的坎杰一纸状书把神告上了法庭。而被告人则是那些借助神灵名义四处捞金的教派头目们。一场看似离奇的官司就这样展开，而神灵（阿克谢?库玛尔 Akshay Kumar 饰）本人似乎也对此事很感兴趣，他隐藏在人群中，来到了坎杰身边，也改变了坎杰对宗教的看法……

《偶滴神啊》由电影港搜集整理自互联网，版权归原制作方或IP拥有者所有！