耳光

印度版婚姻故事，一记无意的耳光打醒在婚姻命题中沉睡的女性，阿穆的父亲三观好正，字字珠玑，真是个大暖男@2020.7.21

婚姻里最重要的就是平等，在印度男权主义，女性处于弱势，一直忍让。电影就是为了突出男女平等，你打一耳光就是不行！冲动做错事没关系，但你得有认错的态度，不要以为伤害了她是理所应当，一切只为了平等，互相尊重！

印度版《婚姻故事》，丈夫一怒之下“无心”地一记耳光，让甘愿做家庭主妇的妻子意识到自己放弃的不只是自己的人生，还有在家庭和社会中的女性地位，被尊重的权利。虽然触及了一点不同阶层、年龄、身份的女性问题，但故事清汤寡水，基本停留于表面的权利意识展现。

爱你时，我会一直忠贞不渝，但在失去尊严跟尊重的婚姻里，爱是那么微不足道，一个耳光打醒了多少人。在不说道歉的国家，不说对不起的婚姻，不是只有“我爱你”就够了。

能理解。你以为你们是不同的，你经营得很好，你们可以走进一个不同的境界，直到一耳光打醒你。那一耳光之前一切都很好，是因为除婚姻以外的其他条件都没出过问题。对女人来说，婚姻美满如同家中的炉灶，不可缺少。而对男人来说，婚姻美满不过是美甲店的涂油贴钻服务，有了很美观，可工资一下调，美甲就第一个从支出中被剪掉了。

丈夫的一个耳光打醒中产阶级家庭主妇的爱情婚姻梦，阿穆离婚的目的并非女权癌，而是想要夫妻间的基本尊重。这不如那不如中国，印度电影却能把一个耳光打得入木三分

国婻还在嘲笑印度的时候，印度在拍聚焦女性婚姻困境电影，而我们还在拍娘道，最美逆行者这种垃圾东西。可能所有既得利益者都会认为不就是这样吗，有必要小题大做吗，但当他们的利益被侵犯一点点，他们恨不得马上杀了你。

“打了女人一巴掌还找理由、不道歉”的根本就没必要把道理拖得这么冗长、延到最后再靠女主‘自省式’地cue一下问题本质，这种通过对于男性角色正面与反面的塑造进而“挤压”女性去做出应对和被动式自觉的方式过于传统和刻意，要知道——“打了你一巴掌却立马道歉，要不要离婚”才是现代女性问题关于婚姻的思考范畴

一个耳光，可能击碎的是完美婚姻的假象 真正去看一个男人爱不爱你，或许不是看他平时对你如何，而是他伤心难过的时候如何待你？ 可悲的是，常常劝女人容忍的，恰恰是女人

昨天的新词“婚姻冷静期”引发热议 这部影片似乎完美的诠释了这个新词 家暴存在于一部分人的生活里 不管是身体还是心理 都是不健康的 希望所有的婚姻都能和睦美满 拒绝家暴！

看泪目了 前面部分感觉这段婚姻很幸福，男主爱女主 到后面女主因为一个耳光闹离婚 其实女主一开始只是想要一个道歉而已 她希望她能得到尊重 耳光，看起来是小事，也是大事 就这么让两个相爱的人分开了 真的很遗憾

女主父亲闪耀着人性的光辉，凸显了一个学者应有的理性和哲思，正是他的理性思考才给了女主庇护的空间，正式他的哲学思辨才让女主坚信公平。一个耳光，背后是家庭、社会、道德、伦理方方面面的映衬，在电影之中既可以看到印度社会之中女性的地位卑劣，又可以还原到小我的家庭之中，看到家庭幸福的弥足珍贵。婚姻本质上确实是一个交易，但是缺失了公平和爱情，那么这个交易就会失去平衡，或迟或早，总会爆发出来，衍化成家庭的变革。一个耳光，一次警醒，珍惜当下、自省不足，每个人都要时刻警惕自己将要伸出的手，把那一记响亮的耳光打在自己的心里。

塔普德是阿姆丽塔的故事，当她的丈夫在聚会上打她一次时，她看似完美的生活被粉碎了。但是，一记耳光足以质疑一段关系代表什么吗？

《耳光》由电影港搜集整理自互联网，版权归原制作方或IP拥有者所有！