黄雀在后！

人比人氣死人，若不是主題相似的《涉過憤怒的海》珠玉在前，觀眾便只得滿足於如此網大質感的國產懸疑犯罪片登陸院線，前者令本片看起來像是現實中身陷負債疑雲的女主演（兼監製）的洗錢之作。《涉海》思考和揭露父權自以為是的愛的謊言性質和無望的悲劇性，檢省代際之間的溝通困境和“愛……消失了”這一當代命題，本片則通過又一次重新講述十餘年前的國片《全民目擊》即已講過的，晚輩替父復仇、長輩替子頂罪的陳舊故事，展示出一幅兩代人雙向奔赴的虛假圖景：在港片《年少日記》裡消失的，國片裡全給找補回來！片尾加上的字幕顯示兒子因未滿16歲而免於一切懲處的判決結果，更令父母替子消災的處心積慮成為荒誕的笑話。視聽語言方面，影片過度依賴各角色的口述推展敘事，影像的意义不過是為朗讀提供一套輔助的畫面，是一部十分適合盲人朋友觀賞的電影。

如果这部烂片可以控制在一个小时内，那我可以给三颗星，但是竟然如此简单的案情，拍了这么长，实在是难以忍受。2024了，剧情如此简单，感觉真是不怎么值得拍成电影，况且结尾小孩完全不追究刑事责任，更显得父母之愚蠢——黑色幽默么。冯绍峰作为警方负责人，完全没必要拿受害人的部分情况来让凶手内疚——警察竟然有意无意地掩盖了部分事实，被害人的前夫管她要100万买回孩子抚养权，可是她敲诈了两个100万，这难得没有贪婪，难道不应该承担不好的后果么。演员表现中规中矩吧，这么个故事，实在没什么可演的。警察提到车祸的那一刻我就已经想到是孩子开的车了，唉，特别没意思。家长因为孩子丧了智，反而被拿出来“标榜”，另外，黄觉这角色没有动一点手，怎么判这么多年。终究是一部无法被记住的平庸电影。

24.04.22 长安国际影城 小寨HeyLED店 看预告片挺感兴趣，前半段也确实不错，两条交织的故事线编得还是比较有意思的，但我一直疑惑前半段跟预告片表现出的立意没什么关系。后面生硬地加进来小孩撞人这回事，有种命题作文写了一半发现跑题强行往主题上圆的感觉，不仅浪费了前半段的精彩，还让人疑惑：一个从小被保护得很好的乖孩子为什么要偷偷开车出去抄家伙打放高利贷的人呢？结尾那行字一出更是尬到极点，生怕观众看不出主题，使劲往人脸上按的感觉。还有个不吐不快的地方在于两处情感爆发时配的民谣，太出戏了，而且难听，简直是折磨。

一场不经意的车祸意外造成了一种无法回头的犯罪，别让爱失去法理，别让爱失去底线，本来可以很好的教育孩子做出正确的选择，而不是把事情处理的更差甚至没有回头路走向犯罪，孩子的视角是害怕是担忧，他甚至担起了责任不选择出国而是回来自首，他不知道他的父母是怎样把事情走向不归路的，在警局短暂的相遇，母亲带上的手铐，蒙在鼓里的你完全失去理智激动若狂，这种扭曲的爱真的讽刺，悬疑氛围拉满，剧情叙事很完整值得一看～

这是个啥，有啥想说的不用非得拍电影。毫无悬念感，既没有一步步推理的过程，真相也没什么可看的。冯绍峰演的警察，可以说是近几年犯罪电影里最单薄最平面最工具的人物，完全没有任何性格。几个丈夫，不是赌就是毒，两个母亲，则各自为了自己的孩子“误入歧途”，倒也没有必要通过粗劣的对比来歌颂母爱的“伟大”，以博取女性观众的喜爱吧，实在是很难共情。

歪藤上结了个好瓜。这对父母很有问题！爸爸是个赌鬼，妈妈遇事只想逃避责任。一开始就该带孩子自首，就不会有后面的家破人亡了！别把这种事说的冠冕堂皇，什么保全孩子？明明是孩子做错了事还要帮着遮掩。而且那个高利贷死的也冤，明明根结在这个赌鬼父亲身上，为什么要强行把他洗白，渲染父母的爱。这种爱有毒！不是带着孩子走正道的爱！

10年前的一个夏夜，警官袁文山（冯绍峰 饰）接到一起抢劫杀人案，在逐渐深入的调查过程中，当晚在场的嫌疑人们逐一浮出水面，然而案情的真相远非表面那般简单，三案并行，一场利益和正义的较量愈演愈烈，卷入其中的人们都是所图为何？究竟是情法之争，还是欲望驱使？在案件稍有眉目之时，袁文山却发现了一个被自己忽略的重要线索……

《黄雀在后！》下载观后评论：

《黄雀在后！》由电影港搜集整理自互联网，版权归原制作方或IP拥有者所有！